Home » , » Respuestas a las críticas sobre Man of Steel (1)

Respuestas a las críticas sobre Man of Steel (1)

Escrito por Raúl Peribáñez el sábado, junio 22, 2013 | sábado, junio 22, 2013

Después de haber visto y disfrutado de Man of Steel, me ha llamado la atención la multitud de críticas negativas que, desde mi punto de vista, no tienen ninguna base y que, sinceramente,  me dan un poco de vergüenza ajena. Porque si viniesen de críticos de cine que no han leído un comic en su vida, aun tendría un pase, pero viniendo de lectores de cómics... Es que no tienen perdón. A la vista de esto, he decidido responder algunas de estas perlas y de la forma más gráfica posible. Y es que por suerte, no hay más que conocer la historia de Superman para darse cuenta de que todo lo que se ve en esta película, también se ha visto en un momento u otro en los cómics. Aviso de que podéis encontraros con alguno que otro spoiler.

La acción parecía por momentos una mezcla de un documental de Megaconstrucciones, Transformers 3 e Independence Day

Euh... Pues igual que en cientos de cómics de superhéroes. Véase, por ejemplo, la saga Panic in the sky!


Pero... ¿y lo que molan los dragones voladores kryptonianos, eh?

No entiendo qué hay de malo en que en Krypton haya "dragones voladores". Por los cómics sabemos que allí hay desde perros (Krypto) a gatos (Streaky), pasando por monos (Beppo) o caballos (Comet), además de bestias ficticias, como las que pudimos ver en Superman: The Man of Steel nº 95. Es más, si atendemos a la miniserie The World of Krypton, los habitantes de este planeta se desplazaban en unas aeronaves que tenían forma de aves. ¿Casualidad? En absoluto: Man of Steel está basada en buena parte en los cómics de John Byrne.

Me ha sorprendido mucho esta visión tan de héroe de acción de Jor-El: ¡¡¡parece Gladiador en muchos momentos!!! 

Pues no hay que sorprenderse de nada: en Action Comics nº 776, Jor-El combate al General Zod y sus tropas de asalto usando un guantelete especial y un arma de fuego. De hecho, es quien da el golpe de gracia al villano y provoca su muerte.


Y hablando de muertes...

Por cierto, ¿alguien ha ido a ver ya la película esa del Punisher de Krypton con una capa roja?

Lo que hay que leer.

Al parecer, muchos desconocen que en sus orígenes Superman era un tipo bastante agresivo, tanto como que entraba en un domicilio así sin más y se llevaba al dueño para atemorizarlo. Cogía un coche y lo estampaba, como se podía ver en la portada Action Comics nº 1. O pillaba a un tipo ¡y lo dejaba colgando en un tendido eléctrico!

Es más, cuando Chuck Austen e Ivan Reis comenzaron su etapa en Action Comics nº 814 se basaron precisamente en el Superman primigenio, presentando así un personaje mucho más violento.

Y ahora llega lo peor con diferencia de la película: Superman MATA A ZOD. Y esto no me gustó nada porque Superman nunca mata: es su esencia. Matar es contranatura del personajes y más teniendo en cuenta que prácticamente Zod le obliga y así consigue su victoria definitiva. La única vez que Superman mató en un comic fue al final de la Saga del Universo de bolsillo de Byrne y justamente también a Zod y eso provocó muchos problemas psicológicos a Superman y en la película….pues a otra cosa, mariposa

No. Superman -y todos los superhéroes, en general- no matan porque entonces se quedarían sin villanos. Y como esto es un negocio, los editores no se pueden permitir quedarse sin Lex Luthor o el Joker, por ejemplos. Pero Superman ha matado, claro que sí. Lo hizo en Action Comics nº 583 cuando asesinó a Mr. Mxyzptlk, también en la etapa de John Byrne cuando mató al General Zod y otros dos kryptonianos, lo hizo en Superman nº 75 cuando acabó con la vida de Juicio Final (luego resultó que aun estaba vivo, pero en ese momento se suponía que estaba muerto)... ¿Qué debería haber hecho Superman cuando se encontró con Juicio Final? "¡Oh, córcholis! ¡No, no puedo matarlo pese a que está arrasando Metrópolis y pueden morir MILES de personas!". Y eso mismo es lo que pasa en la película: si no mata a Zod, este matará a la humanidad.

Sorprendentemente, los haters que rajan de Man of Steel y ensalzan las películas de Christopher Reeve no se acuerdan de las cosas que pasaban en ellas: en Superman II, este "Punisher de capa roja" suprime los poderes de Zod y sus secuaces, al General le rompe la mano y lo estampa contra una pared... Al final, los tres mueren cayendo de un precipicio -uno de ellos a manos de Lois Lane, por cierto. Eso sí, como todos sonríen y se lo toman de coña, ¡aquí no pasa nada!

 

El papel de Lois es excesivamente intrépido: va con el ejército de misión, dando ordenes a los soldados, luchando pistola en mano cual Lara Croft me parece excesivo pero bueno, se agradece una visión distinta de Lois.

¿Excesivamente intrépido? En absoluto. Mira, por ejemplo, Action Comics nº 655. 

Continuará...

14 comentarios :

NaNdoKaveli dijo...

¡tremendo! te has ganado todo mi respeto. Me pasó el link un colega de Twitter esta mañana y lo estamos compartiendo para que llegue a más gente.

Es incomprensible la cantidad de críticas que está teniendo la película. A mí me dio lo que estaba esperando desde que empezaron a salir las primeras imágenes ¡PELICULÓN!

Raúl Peribáñez dijo...

Gracias por el comentario. Esperemos que las críticas no afecten a la recaudación y podamos ver una segunda parte.

Oconowoc dijo...

Según la lógica de tu articulo, estaría bien que Superman saliera en una película porno, por que así fue en los números de Byrne.

Creo que las adaptaciones no funcionan así.

Raúl Peribáñez dijo...

En el comic que mencionas, Sleez controla la voluntad de Superman y Big Barda. Ahí John Byrne hizo la coña de que interpretasen una película porno... aunque en realidad, no se veía nada. Perfectamente se puede adaptar que Superman es manipulado por un villano, no veo qué hay de malo en ello.

DiegoDNM dijo...

Batman mataba con una ametralladora en los primeros números de Detective Comics y Batman. ¿Si en Batman Begins le hubiese pegado un tiro a Joe Chill también lo justificarías utilizando eso?

Raúl Peribáñez dijo...

De hecho, Batman mata al Joker en la peli de Tim Burton.

De hecho, en la vida real si un policía tiene que disparar a un delincuente, aun matándolo, lo hace.

Una cosa es ser un sanguinario (Superman no lo es, obviamente), pero hacer uso de su fuerza? Así lo crearon Siegel y Shuster. Yo no voy a discutir a los creadores de Superman.

DiegoDNM dijo...

Aaaah vale, vale, entonces perdón. Me disculpo. No sabía que la película de Man of Steel estaba basada en un policía de la vida real. Creía que iba sobre un personaje ficticio fantástico que representaba el ideal supremo de las aspiraciones humanas. Tampoco sabía que Siegel y Shuster eran los únicos que habían aportado algo al mito de Superman y que jamás nadie más había incluído nada que pudiera contradecir o diferir de lo que ellos establecieron... (aparte de los cómics mencionados en las respuestas de ahí arriba y que en muchos casos son radicalmente opuestos y discuten directamente con los creadores de Superman como la Lois intrépida y militarizada).

Raúl Peribáñez dijo...

75 años dan para muchas interpretaciones, y a la hora de hacer una película se pueden tomar ideas de todas ellas. Y todas son válidas. Si me dicen que Superman tiene un perro con poderes, lo aceptaré. Si me dicen que Superman puede matar a su enemigo, lo aceptaré también.

Por cierto, a la vista de los comentarios en Twitter, si vas con ese tonillo no voy a seguir debatiendo contigo. Seas quien seas, que no te conozco de nada. Educación.

Raúl Peribáñez dijo...

Ya que me replicas en Twitter, aunque no me mencionas (?), te respondo aquí para que no se pierda el hilo del debate: efectivamente, en los cómics los superhéroes no matan por que si lo hicieran, se quedarían sin enemigos. Ahora mismo no me acuerdo, pero hace relativamente poco leí de un villano que debía haber muerto en su primera aparición... Pero como se volvió tan popular y los lectores demandaban su regreso, se dijo que no estaba muerto.

Todo eso de los valores morales es la excusa para justificarlo de alguna forma, ya que no van a renunciar tan alegremente a sus personajes. A esta fórmula añádele muchos años de autocensura por el Comics Code.

En las películas, como normalmente no se prevé el regreso del villano, no hay tapujos. Por eso el Batman fílmico mata, provoca o deja morir al Joker, Dos Caras o Al Ghul, o Superman a los kryptonianos en la segunda película de Richard Donner. En las historias alternativas, pasa lo mismo: en Gods among us, Superman mata al Joker y Batman lo hace en Dark Knight Returns.

Juanqui dijo...

Hola Raúl. Ni caso.

A mi estos "Críticos de cine" me causan risa. De verdad, que me parece totalmente de coña que la gente se ponga a criticar de esa manera gratuita. A todos esos (entre los que se encuentran más d eun colega) les suelo recordar su extensa filmografía para tomarse la libertad de criticar así sin más. Pero claro, como criticar es gratis.

La entrada del blog es estupenda, en serio. Enhorabuena.

Raúl Peribáñez dijo...

Gracias Juanqui.

A estas alturas no recordaba lo que había escrito en esta entrada. ¡Hace un año de esto!

Hay que entender que los superhéroes de Marvel y DC no están limitados a un determinado perfil, sino que cambian constantemente. Por eso, todo es válido y susceptible de ser adaptado a una película. Si en los cómics, que son la fuente primaria, Superman mató a sus enemigos, ¿por qué no se puede hacer en una película?

Otra cosa es discutir si los diálogos nos gustan más o menos, que si los efectos están o no conseguidos...

Juanqui dijo...

Y te diré más:

Aunque Superman ni hubiera matado nunca a nadie, si alguién a quién no puede parar le plantea que o le mata o él matará al resto d ela humanidad... CUALQUIERA SE LO HUBIERA CARGADO. CUALQUERA.

Un abrazazo de un seguidor de Flash (Wally claro!)

vicente villalva dijo...

Impresionante le has tapado la boca a muchos

MrCerveroHD dijo...

Muy buen post. A mi la película me decepcinó un poco cuando la vi por primera vez en el cine, pero en ningún momento hasta el punto de hacer esos comentarios jaja En un segundo visionado le he visto cosas a las que no había atendido en el cine con el hype. Es una película muy reflexiva y que ahonda mucho en el personaje. Muy buen post.

Un saludo.